JurídicoESEN
Order (Auto)October 16, 2024

A- de 2024

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Diana Constanza Fajardo Rivera

✓Claimant Empresa De Energia De Casanare Enerca Sa Esp·Respondent Sistema De Television Comunitaria Del Municipio

✓
Topic · hard data
Proceso Ejecutivo Por El Cobro De Acuerdos De Pago Derivados De La Prestación De Servicio Públicos Domiciliarios.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Competencia De La Jurisdicción Ordinaria Civil
  • Proceso judicial para cobro de facturas por prestación de servicios públicos
1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado Cuarto Civil Municipal de Yopal, Casanare, y el Juzgado Cuarto Administrativo del Circuito de la misma ciudad, causado por una demanda ejecutiva instaurada por la empresa de Energía de Casanare S.A.

E.S.P., en contra del Sistema de Televisión Comunitaria del Municipio de Yopal, con el fin de que se libre mandamiento de pago por el saldo contenido en un acuerdo de pago en el que consta la obligación por el servicio de energía.

Verificado el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena acude al precedente contenido Auto 879 de 2023, en el cual se advirtió que el fundamento normativo y jurisprudencial, en tratándose del cobro de facturas representativas de la prestación de un servicio público domiciliario, y de la reclamación de acuerdos de pago por el servicio prestado, es el mismo artículo 130 de la Ley 142 de 1994, reformado por el artículo 18 de la Ley 689 de 2001, cuya regla toma del Auto 708 de 2021 que aplica para el caso presente, con el fin de asignar la competencia para conocer el proceso ejecutivo a la Jurisdicción Ordinaria en su especialidad civil.

Por consiguiente, la Corte dispone el envío del expediente al Juzgado Cuarto Civil Municipal de Yopal para lo de su competencia,

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (7 points)
  1. Primero. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado
  2. Cuarto. Civil Municipal de Yopal, Casanare, y el Juzgado
  3. Cuarto. Administrativo del Circuito de la misma ciudad en el sentido de DECLARAR que el Juzgado
  4. Cuarto. Civil Municipal de Yopal es la autoridad competente para conocer de la demanda instaurada por la Empresa de Energía de Casanare S.A. E.S.P. contra el Sistema de Televisión Comunitaria del Municipio de Yopal, por medio de la cual persigue el cobro de un acuerdo de pago derivado del suministro de energía eléctrica.
  5. Segundo. REMITIR el expediente CJU-5784 al Juzgado
  6. Cuarto. Civil Municipal de Yopal para lo de su competencia, y para que comunique la presente decisión a los interesados en este trámite y al Juzgado
  7. Cuarto. Administrativo del Circuito de la misma ciudad.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.